Begutachtung
In einer Tagung ist Peer-Review die strukturierte Bewertung eingereichter Abstracts (oder Papers) durch qualifizierte Gutachtende, die zu einer Entscheidung führt, hinter der das Programmkomitee stehen kann.
Tagungs-Peer-Review ist typisch schneller als Zeitschriften-Review und an einen Zeitplan gekoppelt: angenommene Beiträge müssen Vorträge, Poster oder Workshops werden. Kernstücke sind Gutachterzuweisung, Interessenkonflikte, Scoring oder qualitative Kommentare und eine Entscheidung (annehmen, ablehnen, umformatieren, Präsentationstyp ändern). Vertrauliche Komiteenotizen dürfen nicht mit autorenseitigen Briefen vermischt werden. Anders als eine isolierte Bewertungs-App soll Begutachtung im Kongressbetrieb Ergebnisse auf denselben Akten hinterlassen, aus denen das Programm gebaut wird. Siehe auch die Eventumbot-Begutachtungsfähigkeit und den Ablauf-Essay.