Revisión por pares
Un proceso de revisión que el comité puede explicar después
Las reuniones científicas se juzgan por si las decisiones fueron justas, documentadas y libres de conflictos no gestionados. Eventumbot mantiene asignación, comentarios y resultados sobre los mismos expedientes de abstracts recogidos a la entrada.
Una asignación que respeta la pericia y los conflictos
Las presidencias reparten el trabajo por tema, carga y conflictos declarados. Los revisores solo ven aquello a lo que tienen derecho. El rastro de a quién se pidió, quién declinó y quién terminó permanece con la comunicación.
Conflictos
Reglas de coautoría, institucionales y de conflictos a medida antes de puntuar.
Comentarios confidenciales
Las notas solo para el comité conviven con el texto dirigido a los autores.
Decisiones
Aceptar, rechazar, reformatear o revisión invitada — emitidas desde el mismo expediente.
Hecho para un comité, no para un único editor
Las presidencias de programa, las personas responsables de tema y los cargos de sociedad a menudo comparten la carga. Eventumbot admite esa división sin convertir el proceso en una horquilla de correo. El ensayo del blog sobre el flujo de revisión en congresos académicos profundiza en la secuencia operativa.
Las decisiones deben alimentar el horario
Cuando existen resultados, los trabajos aceptados están disponibles para el constructor de programa. Esa es la diferencia entre una herramienta de juicio y una capa de operación de congresos.
Preguntas frecuentes
Es revisión de congreso: ciclos más rápidos, tipos de presentación y un comité que también debe construir un horario. Los flujos de revista son otra categoría de producto.
Sí. Las cartas dirigidas a autores y el material solo del comité están separados. Configure lo que cada rol puede ver antes de que cierre la convocatoria.
Soluciones
Reservar una demo
Revisión Eventumbot: asignación de revisores, gestión de conflictos, comentarios confidenciales y decisiones que un comité científico puede defender.